这个网站是由我提倡创办的，之所以创办这个网站，原因很多，其中最重要的一个原因是有感于当前牛皮癣治疗的变态风气——过度治疗、乱开新药、、虚假宣传、传播错误资讯。所以，我感觉有必要占领一块阵地，宣传中医所倡导的从患者“整体出发，辩证施治”。
“整体出发，辩证施治”是我国几千年来成千上万的中医诊疗经验的总结，是许许多多医生辛勤艰苦的工作和患者默默无闻的奉现。所以，可以说是人类医学文明的精华本。而我本人一切医疗成就的取得，无不得益于这种“整体”与“辩证”的思想。
宣传“整体出发，辩证施治”，对广大患者有什么好处呢?
一棵树上没有两片相同的树叶，天下也没有两个完全一样的病人。外在的性别、年龄、身高、体重、人种，甚至南方北方饮食习惯都可以影响一个药的疗效和副作用。更重要的是牛皮癣本身的病机病因及其复杂，按照中医的认识，有血瘀型、血燥型、血热型、热毒型、湿热型、风湿型六种，同样的症状又因患者的禀赋等原因不同而有不同的治疗方法。
面对如此众多的不同，临床上肯定没有包治包好100%的药，如果可以治好80%的患者，就已经是绝对的好药，是要拿诺贝尔医学奖的。
所以，如果一个人吃了某种药，从数学的概率上就有4种可能。A,、起了作用，没什么副作用;B、起了作用，副作用也挺大;C、没起作用，也没副作用;D、 没起作用，副作用挺大 。
对一个具体的人来说，从理论上讲，任何一种可能性都存在，四者必居其一。用药以前，作为医生，根本没有办法判断给具体的张三李四开某种药会是那种结果。所以，采用类推法，开那些已经在“别人”身上证明过的，可以最大限度地实现A类效果的药，就很可能在张三李四身上效果重现。这样的想法很容易理解，如果甲药治疗某病有60%的治愈率，乙药是40%，当然首选甲药。
看见别人买股票赚了钱，自己也都想试试，大家在日常生活当中其实都是这样考虑问题的方法。但是，医学和股票的不同之处在于，“别人”这个词在医学上有特别的意思。这里的“别人”，首先是人，而不是老鼠或者兔子。这样讲的原因在于，我们看到很多药的说明书上赫然就有这么一条——“在老鼠(或者兔子)实验上发现本药的治愈率是多少”。“别人”也不是具体的某个人或者某些人，有名有姓有照片有电话。这样的内容多见于某些不入流的药品宣传里，说它不入流，是因为连起码的科学基本知识都可以不懂。
那么，医学上的“别人”到底是指什么人呢?举例来说，比如有对10个病情相同的牛皮癣患者采用了同一种治疗方法，有6个人效果不错，我们可以说成功率是60%。当然，这10个人数量太小，存在很多巧合的可能。如果扩大到100人，这样巧合的概率当然下降了很多，如果仍然有60%的人有效，这样的结果就比较可信了。如果扩大到1000人，仍然有60%的人有效，可信度就进一步加大。如果真有这么一种疗法，当一个新的类似的牛皮癣患者使用时，达到A类效果的可能性就有60%了。
采用上述的方法证明有效的疗法，基本上是一些历史很久，历经检验的疗法。比如我在几十年的行医历程中，一直坚持牛皮癣从肝论治，后来不断改进形成了“中医消银激活疗法”，这种治疗思想是几代人辛勤总结出来的，其治疗效果也远远超过一些流行的药物和偶然出现的诀窍，真正体现了什么叫做“路遥知马力，日久见人心”。
目前，牛皮癣治疗领域里邪门歪道盛行，各种道听途说的新药和新疗法层出不穷。采用这些不成熟的方法，到底会出现A、B、C，还是D类的效果，都是碰运气的事情。碰的不好，付出的代价不但是经济上的，更可能贻误最佳治疗时机，治疗的窗口悄然关闭，陷入无尽的并发症深渊。
说来说去，还是强调一点从患者整体出发，辩证施治，这才是治愈的根本，起码可以使患者少走治疗的弯路。